New York Times: Trump mund të na çojë në luftë me Iranin, por edhe mund të sjellë paqen

Nga John Ghazvinian

Gjatë mandatit të tij të parë si president, qasja e Donald Trump ndaj Iranit tejkaloi pothuajse çdo vijë të kuqe të imagjinueshme. Në maj të vitit 2018, pavarësisht thirrjeve të dëshpëruara të aleatëve, ai tërhoqi Shtetet e Bashkuara nga Plani i Përbashkët Gjithëpërfshirës i Veprimit — marrëveshja historike e epokës së Obamës për të kufizuar programin bërthamor të republikës islamike. Në janar 2020, ai autorizoi vrasjen e gjeneralit të lartë të Iranit, Qassim Suleimani, një akt që pothuajse e tërhoqi SHBA-në në një tjetër konflikt katastrofik në Lindjen e Mesme. Në dy vitet e fundit të mandatit të tij, ai vendosi mbi 1500 sanksione ndaj Iranit si pjesë e fushatës së tij “presion maksimal,” që synonte shkatërrimin e ekonomisë iraniane dhe rrëzimin e qeverisë. Kjo ishte, pa dyshim, politika më guximtare dhe ekstreme ndaj Iranit nga një president amerikan për dekada.

Sot, të gjitha shenjat tregojnë se mandati i dytë i Trump-it do të jetë edhe më pak i përmbajtur, në frontet vendore dhe ndërkombëtare. Kandidati i tij për sekretar të mbrojtjes, Pete Hegseth, e ka quajtur Iranin një “regjim të lig” dhe ka kërkuar që Trump të bombardojë vendet ekonomike dhe kulturore të vendit. Kandidati i tij i mundshëm për sekretar shteti, Marco Rubio, ka mbajtur një ton pak më të moderuar, por jo shumë. Rubio ka kritikuar administratën e Biden-it për trajtimin e zyrtarëve iranianë si “diplomatë belgë në Kombet e Bashkuara” dhe ka argumentuar se mënyra e vetme për t’u marrë me Teheranin është “kërcënimi i mbijetesës së regjimit.”

Është e vështirë të imagjinohet se çfarë tjetër mund të bëjnë Shtetet e Bashkuara kundër Iranit, përveç një lufte të gjithanshme. Për më tepër, kryeministri izraelit, Benjamin Netanyahu, një mik i ngushtë i Trump-it, duket i vendosur për të përshkallëzuar konfliktin me rivalin kryesor të Izraelit. Disa vëzhgues të Lindjes së Mesme shqetësohen se nën drejtimin e Trump-it, ngjarjet në rajon mund të dalin jashtë kontrollit dhe të çojnë në luftë.

Ish drejtori i CIA- dhe sekretari i mbrojtjes Leon Panetta kohët e fundit ka thënë, “Mendoj se ai do t’i hapë Netanyahut një çek të bardhë.” Nuk jam aq i sigurt se ky është drejtimi ku po shkojmë. Besoj se gjatë katër viteve të ardhshme, psiko-drama toksike dhe e pafund midis SHBA-së dhe Iranit — tashmë në dekadën e saj të pestë — mund të arrijë aktin e saj përfundimtar. Kjo mund të nënkuptojë luftë, por nuk ka asnjë arsye që kjo të jetë e pashmangshme. Për Trump, i cili e sheh veten si një negociues të aftë dhe ka një prirje për veprime teatrale dhe të paparashikueshme, kjo mund të marrë formën e një pajtimi historik. Në rrethanat e duhura, ai mund të bëhet presidenti amerikan që më në fund i jep fund përballjes SHBA-Iran, një përballje që ka destabilizuar Lindjen e Mesme dhe ka qenë një pengesë për presidentët amerikanë që nga viti 1979.

Administrata e parë e Trump ndoqi një politikë lufte ekonomike ndaj Iranit, duke besuar se regjimi ishte një kështjellë prej letre që do të rrëzohej nga papëlqyeshmëria e brendshme. Por kjo nuk ndodhi. Nëse Trump dhe këshilltarët e tij vazhdojnë këtë qasje në mandatin e dytë, ka një kufi deri ku mund të arrijnë. Shumë pak gjëra kanë mbetur për të sanksionuar në Iran: bankat, flotat e transportit, industria e naftës, ushtria dhe shumë të tjera tashmë janë subjekt i sanksioneve të ashpra amerikane dhe ndërkombëtare. Megjithatë, udhëheqësit e Iranit kanë gjetur mënyra për të mbijetuar.

Ideja që presioni ekonomik gjithnjë e më i madh do të rrëzojë këtë regjim ka rezultuar i gabuar vazhdimisht. Kjo i lë administratës së dytë Trump tri mundësi: të injorojë Iranin, të shkojë në luftë me të, ose të provojë diplomacinë.

Injorimi i Iranit nuk ka funksionuar kurrë. Liderët revolucionarë dhe anti-amerikanë të Teheranit kanë një zakon të keq për t’u shfaqur dhe për të bërë të ndihen në momentet më të papërshtatshme për presidentët amerikanë, shpesh duke shkaktuar kaos në proces. Më së shumti, në vitin 1979, shpërthimi i revolucionit iranian tërhoqi vëmendjen e Jimmy Carter-it nga bisedimet e paqes në Camp David mes Izraelit dhe Egjiptit; kriza e pengjeve që pasoi përfundimisht i kushtoi z. Carter rizgjedhjen. Në vitet pas 2003, milicët e mbështetur nga Irani e kthyen festën e fitores të George W. Bush në Irak në një makth për trupat amerikane. Më së fundmi, në vitin 2021, z. Biden u përpoq të margjinalizonte Teheranin pasi dështuan përpjekjet e tij për të ringjallur bisedimet bërthamore, për t’u befasuar nga një pajtim saudito-iranian i ndërmjetësuar nga Kina që dobësoi ndjeshëm pozitat amerikane në Lindjen e Mesme.

Trajtimi me heshtje është edhe më pak i mundur tani, pasi Netanyahu është dukshëm i vendosur të ndryshojë Lindjen e Mesme në një mënyrë që do të dobësonte rrënjësisht – ose madje do t’i jepte fund – republikës Islamike. Por Trump mund të jetë një partner ngurrues në çdo konflikt të drejtpërdrejtë me Teheranin. Mos u mashtroni: Trump dhe ata që ai ka zgjedhur për këshilltarët e tij të Lindjes së Mesme janë pothuajse të sigurt që do të ofrojnë mbështetje të fuqishme për Izraelin në luftën e tij me Hamasin dhe Hezbollahun. Të bashkohesh në një luftë kundër Iranit mund të jetë një hap tepër i largët. Trump është një izolacionist në thelb dhe ka investuar shumë nga reputacioni i tij për t’i dhënë fund luftërave në Lindjen e Mesme. Është e vështirë të imagjinohet që ai të tërhiqet aq shumë sa të pranojë të dërgojë ushtarë amerikanë në terren.

Kjo lë diplomacinë — mundësia më të mirë për Trump. Kursi i tij më tërheqës do të ishte të gjejë një mënyrë për të përfunduar luftën e Izraelit me Hamasin, të marrë merita për këtë, dhe pastaj të kalojë në një marrëveshje të rëndësishme me Iranin, duke e mundësuar që ai të shpallë se solli një paqe gjithëpërfshirëse amerikane në Lindjen e Mesme. Nëse ai do të arrinte sukses është një çështje tjetër. Por nëse do të arrinte, Trump do të mund të mburrej se arriti një rezultat që paraardhësi i tij, Joe Biden, nuk e arriti kurrë.

Sigurisht, çdo përpjekje amerikane për të arritur një marrëveshje me Iranin do të ishte e pamundur pa një palë të gatshme për bisedime nga ana tjetër, dhe lideri suprem i Iranit, Ajatollahu Ali Khamenei, 85 vjeç, është bërë gjithnjë e më i dyshimtë për të biseduar me Amerikën me kalimin e viteve. Por ajatollahu nuk është në shëndet të mirë, dhe ka mundësi reale që ai të largohet nga skena diku gjatë mandatit të dytë të Trump-it.

Në muajt e fundit, Irani ka filluar të eksplorojë në heshtje mundësi të reja për t’u afruar me Shtetet e Bashkuara, dhe presidenti i tij reformist, Masoud Pezeshkian, duket i gatshëm të negociojë një marrëveshje të re bërthamore. Është e mundur, natyrisht, që kushdo që të pasojë Ajatollahun Khamenei do të jetë edhe më i ashpër dhe më armiqësor ndaj Amerikës. Por, përsëri, ky është pikërisht lloji i kundërshtarit me të cilin Trump-it i pëlqen të merret.

Nuk ka arsye të jemi naivë për Trump-in ose instinktet e njerëzve rreth tij. Dhe nëse ka një vend që Shtetet e Bashkuara mund të futen lehtësisht në luftë gjatë katër viteve të ardhshme, ai është Irani. Lista e arsyeve për t’iu frikësuar një lufte është po aq e gjatë sa lista e arsyeve për të mos iu frikësuar.

Por është e rëndësishme të kujtojmë se ky është po ai president që një herë kritikoi këshilltarin e tij të sigurisë kombëtare, John Bolton — udhëheqësin e shqetësuar të fajkonjve të Iranit në Uashington — si një “luftëdashës”. Dhe historikisht, ai ka favorizuar shfaqje forcash në stilin e një showmeni, pasuar nga një akt i papritur dhe i pazakontë i mëshirës. Ne e provuam paksa këtë muajin e kaluar, kur, pavarësisht se më parë kishte thënë se Izraeli duhet të “godiste” objektet bërthamore të Iranit, Trump u tha gazetarëve se ai nuk “po kërkonte të dëmtonte Iranin.” Ai shtoi: “Do të doja që ata të ishin një vend shumë i suksesshëm.”

Duket e vështirë të imagjinohet që Donald Trump të organizojë një samit paqeje me Iranin në mandatin e tij të dytë — dhe edhe më shumë e vështirë që republika islamike të jetë e gatshme për një hap të tillë. Por është edhe më e vështirë të imagjinohet një botë në të cilën kjo bisedë mund të shmanget më tej. Duke pasur parasysh opsionet e tij të kufizuara — dhe siç mund të duket në mënyrë të kundërt — mund të jetë pikërisht gjatë këtij mandati të ri presidencial që drama mes Amerikës dhe Iranit të arrijë aktin përfundimtar.

Dr. Ghazvinian është drejtor ekzekutiv i Qendrës për Lindjen e Mesme në Universitetin e Pensilvanisë. / New York Times